顶级棋牌网址,大众棋牌老是输,德州下载棋牌,叮叮棋牌官方,大王棋牌怎么玩。
  • <small id='j6jkvy72'></small><noframes id='00vs8fk8'>

      <tbody id='ip9cyjt5'></tbody>
    vg棋牌斗地主-策略大師RyanFee如何在小級別調整
    作者:admin 发布时间:2020-08-24 14:01

    策略大師RyanFee如何在小級別調整

    作為一名牌手,為利用弱手而調整你的策略是一個最寶貴的技能。

    今天我們將深度觀察撲克策略大師RyanFee在一個NL50的session中打過的3手牌。

    在分析每手牌的過程中,我們將著重關注Fee旨在利用對手傾向的基于閱讀的打法。

    我們現在開始吧。

    RyanFee如何處理這種級別的牌局通常沒有多少超強牌手在Bovada的NL50級別的游戲。

    Fee在這里打牌是為UpswingLab的一個教學模塊研究這個級別的玩家池。

    他通過做出幾個調整賺到了很多錢。

    Fee提醒說,在這種級別要做的最重要調整是比平時更少詐唬和做比平時更薄的價值下注。

    雖然Fee沒有特別說明,但他的打法清楚表明這些調整是針對翻后玩法的。

    換句話說,你仍然可以在翻前用非強牌3bet(light3bet),但你應該采用一種翻后更偏重于價值牌的策略。

    Fee還指出,在大多數場合牌手們詐唬不夠多,包括在翻前,他們通常更被動。

    這應該使我們不太喜歡跟注3bet/4bet及翻后的連續下注。

    切記,這些閱讀不只來自弱手。

    NL50級別的常客玩家似乎也存在這些漏洞,雖然弱手們的這些傾向可能更嚴重。

    好的,我們現在開始分析第一手牌。

    牌局150NLZoneonBovada.$37effectivestacks.HeroisdealtJQintheBB.4folds.SBraisesto$1.Hero…你有一手雖說不錯但不是很強的底牌,而且在有利位置得到了不錯的價格。

    這似乎是一個非常標準的跟注,對嗎。確實,RyanFee拿著QJo在大盲vs小盲場合的標準玩法很可能是跟注。

    但是,你也可以考慮另一種選擇,Ryan的選擇是加注,Heroraisesto$4.SBfolds.Ryan很可能不會對每個對手都用這手牌3bet,但在這種場合,他覺得3bet是利用該對手的最好玩法。

    在點擊加注按鈕時Fee說,我絕對不會考慮在小盲對抗大盲的場合做最小加注。

    我們應該做足夠大的加注,給對手施加很大壓力。

    ”換句話說,Fee對于小盲玩家軟弱加注的反應類似于他對于跛入的反應。

    他采用一種激進的加注策略攻擊弱而寬的范圍。

    他3bet的另一個理由是他對于NL50級別的普通牌手通常太被動的閱讀。

    這在兩名牌手應該都是寬范圍的小盲對抗大盲場合是特別正確的。

    據我的經驗(可能也是Fee的經驗),寬范圍惡化了被動牌手易犯的錯誤。

    隨堂測試,為什么在這里對抗一名被動玩家用QJo做3bet更好。答案,被動的對手不會在這里用足夠多的價值牌或詐唬牌4bet。

    當我們尋求用非強牌做3bet時,被4bet是最糟糕的情況带俱乐部的棋牌,因為它迫使我們沒有看到翻牌就棄牌。

    如果我們最糟糕的情況不太可能發生,我們就可以更頻繁、更自信地3bet。

    此外,當他真的跟注時,他的被動策略很容易在翻后對抗。

    他可能在翻后玩得很直接(極少對我們的下注加注),允許我們實現或超額實現我們的底池權益。

    另外,Fee提到NL50級別的高抽水也是3bet的一個原因,因為翻前結束的牌局是無抽水的。

    在類似這樣的高抽水環境中,跟注任何翻前加注通常會更糟糕。

    牌局250NLZoneonBovada.$47.25effectivestacks.HeroisdealtKJintheBB.3folds.BUraisesto$1.25.SBcalls.Heroraisesto$5.5.BUcalls.SBfolds.Ryan指出,在這里應該做一個較松的壓榨加注,把小盲玩家趕出底池,因為大多數對手4bet不足夠多,這樣玩是適當的。

    Flop(Pot,$11.64)35KHerobets$3.5.BUraisesto$9.5.Herocalls.對于Fee的對手這是一個棘手的翻牌面,Fee的小額下注使他很尷尬。

    Fee會用他的所有牌做這種尺度的下注。

    有人可能爭辯說,在這里做一個偏緊的棄牌是恰當的,因為大多數對手詐唬不夠多。

    然而,諸如大多數對手詐唬不夠多”的通常閱讀不應該左右我們的整體玩法,相反,它們通常應該只在我們有一個比較接近的決定且我們已經考慮了所有其他重要因素時被依賴。

    雖說如此,這是一個非常簡單的跟注,即使對抗一名預計很被動的牌手,特別是得到這樣一個好價格的時候。

    注意,作為有利位置牌手在這種翻牌面加注并非理論健全的玩法,這意味著他可能是一名弱手,可能亮出一些荒唐的隨機牌。

    我們的對手可能輕易拿到一些像AT這樣的隨機詐唬牌,或者他可能有一手聽牌,或者他可能有一手像K8這樣比我們差的價值牌。

    Turn(Pot,$29.69),4Herochecks.BUbets$31.75andisall-in.Herocalls.這是一張對我們的牌極糟糕的轉牌。

    按鈕玩家可能在翻牌圈用76s或A2s加注,我們現在對抗這些牌毫無勝算。

    此外,按鈕玩家的一些可能的同花聽牌(比如87或A6)在這里得到了更多勝率。

    盡管出現了糟糕的轉牌,在理論上這應該仍然是一個非常簡單的跟注。

    畢竟,我們會拿著許多不同的牌打到轉牌圈,因為我們在翻牌圈會用范圍中大多數牌下注而且用其中許多牌跟注一個小額加注。

    因此,Fee似乎不高興地說,伙計們,我覺得這里除了跟注別無選擇。

    也許我們在一個3bet底池用頂對做herofold。可能不會,在這種場合這手牌太強了。

    ”然而,從剝削的角度來看,這肯定是一個跟注和棄牌非常接近的決定。

    我們的對手翻前玩得太被動(這意味著按鈕玩家可能翻前只是用AK跟注)和他詐唬不夠多的普遍閱讀是我們棄牌的理由。

    此外,拿著阻斷可能同花聽牌的J對于抓詐唬是不理想的。

    這是我認為我們可以考慮在轉牌圈做一個非常悲哀的棄牌的一些原因。

    但是,決定仍然是非常接近的。

    我可能用KQ跟注,也可能用J是另一種花色的KJ跟注。

    Fee最終跟注,然后得到了對手拿著76的壞消息。

    牌局3最后這手牌是一手很奇怪的牌,你很可能不會在任何級別遇到類似的情況。

    然而,我認為我們可以從中學到一些重要的東西。

    Fee在在牌局中所做的調整(尤其在轉牌圈)很有意思。

    50NLZoneonBovada.$50stacksexceptforthebutton,whohas$40.HeroisdealtT8intheLJ.Heroraisesto$1.25.2folds.BUcalls.SBraisesto$5.BBcalls.Herocalls.BUcalls.這種翻前玩法肯定很松。

    但因為Fee相對普通NL50級別牌手的巨大技術優勢,他可以讓這種玩法奏效,即使存在抽水(大多數缺乏經驗的牌手最好是率先加注后棄牌)。

    Flop(Pot,$19),673SBchecks.BBbets$2.5.Herocalls.BUcalls.SBcalls.面對這種可笑的小額下注,Fee感到迷惑,我不知道這代表什么。

    ”當然,因為這樣好的價格我們不得不至少跟注,而且我們有堅果聽牌和一些后門聽牌。

    在這里加注也是一種合理的玩法,但Fee選擇只是跟注。

    Turn(Pot,$28.50),5SBchecks.BBchecks.Herochecks.BUchecks.Fee在這里check的決定很有趣,也使我們回到了剝削性玩法這個主題。

    當輪到Fee再次行動時,他解釋說,我們現在處于一個掌握詐唬主動權的位置,而這可能不是一個詐唬的好場合。

    我認為我會采取‘別去詐唬’的做法。

    ”Fee的意思是,根據基于理論的做法,這是一個簡單的詐唬。

    這是我們范圍中最好的聽牌,而且它沒有任何攤牌價值,使得它是一手完美的詐唬牌。

    因此,如果我們不用這手牌詐唬,那么我們將在這種場合從不詐唬。

    要使詐唬下注比check更優越,這三個對手必須頻繁棄牌。

    還記得Fee對于這類牌局的一般閱讀是牌手們在許多場合跟注太多。

    這很可能也是一個對手跟注過多的場合!因為小盲玩家和大盲玩家似乎是較弱的牌手,而且很可能棄牌率低于平均水平,下注可能會遇到麻煩。

    隨堂測試,小盲玩家和大盲玩家的哪些玩法可能使他們看起來比較弱。答案,小盲玩家的3bet壓榨加注尺度暗示他可能是一名弱手。

    這個加注太小,給了對手一個看翻牌的便宜價格。

    大盲玩家冷跟注壓榨加注使得他可能是一名弱手。

    這種玩法本身未必很糟糕,并一名好牌手拿著很強的牌極少這樣做。

    另一方面,弱手們頻繁做這種跟注,而且用各種強度的牌跟注。

    但是,大盲玩家是弱手的最大線索是他極小的翻牌圈下注。

    一名好牌手很可能從不在這種場合下注這樣小。

    此外,在轉牌圈下注也給了小盲玩家和大盲玩家check-raise的機會,而這將迫使我們放棄自己的底池權益。

    我們來看最后的河牌。

    River(Pot,$28.50),4SBchecks.BBchecks.Herobets$20.Everyonefolds.Fee起先考慮全壓,但隨后決定下注底池大小的70%。

    考慮到對手范圍中的8x牌那么少,理論正確的下注尺度應該稍大一點,但70%底池大小是一個不錯的剝削性下注尺度。

    就我來說,我認為我會在這里全壓。

    但Fee肯定認為70%底池大小下注相比全壓下注能吸引更多好奇的herocall。

    出乎意料的是,沒有哪個對手決定為了平分底池而跟注,這和我們‘牌手們不喜歡棄牌’的普遍閱讀是沖突的。

    但是,讀牌是有局限的,這就是為何采用一種理論健全的策略是如此寶貴和重

    3个人一起玩的手机棋牌游戏 325棋牌游戏唯一官方网站 vg棋牌斗地主 可能 325棋牌是不是很多机器人
      <tbody id='lwunzyuh'></tbody>
  • <small id='dtorujyp'></small><noframes id='j3au5f5u'>

      <tbody id='u6pey7cr'></tbody>
  • <small id='yzh1b2q7'></small><noframes id='bpsth4e6'>